Micelio
Auto19 de julio de 2023

A- de 2023

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Cambridge Llc Sucursal Colombia·Demandado Oleoducto Central Sas

Tema · dato duro
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Sucre y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre.

La controversia fue causada por proceso ejecutivo en contra del Oleoducto Central SAS -Ocensa- para que se libre mandamiento de pago por valor incorporado en la factura de venta electrónica derivada de los servicios prestados por la entidad demandante, en el marco de un contrato suscrito entre las partes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, para asignar la competencia la Sala Plena sigue la regla fijada en Auto 403 de 2021, según la cual, cuando (i) una entidad estatal (ii) incorpore derechos en títulos-valores (iii) en el marco de sus relaciones contractuales, y (iv) quien fue parte en ese contrato (v) la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, (vi) la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, (vii) por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.

Por consiguiente, decide remitir el expediente al l Tribunal Administrativo de Sucre, Sala Primera de Decisión Oral, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Sucre y el Juzgado
  2. Sexto. Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, y DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Sucre, Sala Primera de Decisión Oral, es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por Cambridge Colombia LLC.
  3. SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-2737 al Tribunal Administrativo de Sucre, Sala Primera de Decisión Oral, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  4. Sexto. Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.